订阅AI就是给自己买一把锄头

“君子生非异也，善假于物也。”

———荀子《劝学》

一个月前，为了和OPUS模型交流，我花二十美元订阅了Claude的Pro服务，现在一个月过去了，我用它来做了些什么？

简单来讲，现在在我的创作系统中，除了真正动手来写作这一环，在写作前和写作后，AI都有不同程度的参与。

写作前，我经常和Claude聊天。即便我们需要在和AI交流的时候注意AI幻觉，但我不得不承认，在绝大部分时候，Claude的细腻程度和敏锐度都远远高于人类。

我会和Claude聊许多话题。宏观上，我会和Claude聊我的写作规划，记得有一次，我和它展开了一场接近半个小时的交流，目的是探讨我想通过写作赚钱这件事情。

我的观点是我现在慢慢写，写着写着路自然就会出现，Claude没有反驳我，它最后告诉我：“走着走着路就会出现，跟你主动去寻找一条路，其实并没有冲突，前者你已经在做了，那后者你决定什么时候开始？”

微观上，有时候我会和AI交流某个具体的写作项目，例如前段时间我写的闲鱼系列文章（虽然现在还没写完），即便我本身就是个使用闲鱼的高手，但在写作之前，我还是和Claude交流了一会儿，在聊天的过程中，主要是确定了整个系列分成多少篇文章来写，每篇文章的主题是什么，着重写什么，最后形成了一个系列。

写作后，我也经常和Claude聊天。我很少问它我的文章怎么样，相反，大多数时候，我都是让它对我文章中的观点进行反驳。

反驳的意义是什么？当然不是为了应付杠精，而是为了拓宽自己的视角，补充自己的观点。

之前我就写过，我认为观点永远只代表事物的一种可能性，并不代表事物本身就是这样存在的。

所以，这个世界上有无数的可能性，我在可接受范围内去多认识一些观点，是一种训练思维很好的方法。

另外，在写作后，我通常会对当天写的文章进行复盘。

我一直认为，像我这种日更的博主，每天写的文章都应该是一到几个观点的集合，就像是一篇稍微长一点的笔记一样。

而我在写作完之后要做的，就是来提炼这篇文章中值得作为笔记的部分，把它们总结摘录下来，并纳入我的Flomo卡片库。

提炼完笔记之后，再对这些笔记中的观点进行反驳和批判，再尝试结合其他领域的内容进行融合再创造。

这样，就形成了一个完善的复盘流程：总结提炼，观点反驳，融合再创造。

融合再创造是什么意思，说简单点就是在自己的观点上举例子，这些例子必须来自不同的领域，在不同的领域之中找到与观点重合的地带，产生的东西就是融合再创造，产生洞见。

当然，并不是说产生了洞见，就一定要用起来，这本质上也只是一个锻炼思维的方式。

而这一个月以来，我几乎一直在用这套流程来复盘我的习作，累计下来的素材也非常多，我时不时翻看这些之前做下的笔记，就会有许多想写的东西。

我从来不让AI参与我的写作过程。这对我来说是底线。 可以说我是一个固执的人，但是我觉得这件事没啥好说的，其实我也并不反感那些用AI写作的人。对我来说，我坚持自己思考，自己用手打字，只是因为我觉得每天花一两个小时来写作是一件享受。

我承认，我确实想通过写作来赚钱，但是不可否认的是，我也觉得写作很爽，很快乐。如果我用AI来写作，那我就体验不到这种快乐了，就算因此赚到钱了，那我同时也失去了很多。

所以，我从来不让AI参与我的写作过程。

说了这么多我怎么用AI，但我觉得比起怎么用，更重要的是怎么看待自己和AI的关系。

我认为我和AI的关系就像农民与锄头的关系。

大家都知道，生产力三要素里面包括了人和工具，人用工具去作用在劳动的对象上，这过程中所诞生的就是生产力。

AI确实好用，我使用起来也顺手。就像小时候我会挑选最喜欢的一把刀下地里去砍菜一样。

AI足够方便，用它来创作就像是用收割机来收割稻谷。效率高，活儿也干得利索。

但是大家都知道，收割机不是任何田都能下去的，田不够大，不好下，水太多等等时候都不能下去，而这个时候还是得自己去收割。

写作这件事本质上就和收割稻谷一样，你可以用先进的工具，但你本身不能丧失了收割的能力，否则等到某天机器下不了水了，麻烦就大了。

工具的便利性越大，失去它的时候落差也越大。

所以，我想做的，不是让AI替我干活，而是让AI使我把活儿干得更好。