在AI碾碎的技术门槛前面，是什么拦住了我们？

大多数时间，我都在家里写作。但有时候我也想到不一样的地方写作。

例如今天，我就到了我家附近的图书馆，找了一个位置坐了下来。我发现我租房的位置简直太好了，一方面，我的小区外面就是地铁站，并且这条线平常通勤的人还不算多。

另一方面，从小区另一个门出来，只需要经过一条马路，就可以到达一个公立的图书馆，在这里写作很安静、沉浸。再者，从图书馆出发，大约三百米的地方，又有一家星巴克，这样，我就可以在不到一公里的距离里选择在家里、图书馆、咖啡馆三个地方写作了。

偶尔换个地方写作，可以刺激大脑，因为这个场景是新鲜的。过去，我在写一些自己认为很有挑战的文章时，就会选择换一个地方写作。

最近一段时间，AI作为一项工具，出现在我手中的频率相比起去年已经有了质的飞跃。

我不是一个喜欢在程序坞放太多程序的人。原来我的程序坞连微信都不会放上去，但是现在，我的程序坞上，已经有了六个常驻软件。

• Obsidian：我的写作软件
• Gemini：Google旗下的AI产品
• NotebookLM：Google旗下的AI产品
• Claude：Anthropic旗下的AI产品
• Visual Studio Code：一款编程软件
• 终端：macOS的内置命令行工具

除了一款我的写作工具Obsidian之外，其他五款都和AI脱不了关系。

至今为止，我用AI做了三件我过去无论如何都做不到的事情。

• 在Gemini的指导下，我自己动手搭建了一个基于HUGO和Github的个人Blog
• 在Claude Code和ChatGPT Codex的帮助下，写出了一款我自己的信息源管理软件
• 在Claude Code和ChatGPT Codex的帮助下，再次基于HUGO和Github搭建了一个我的个人Blog

这三件事情的发生有前后顺序，而在这个过程中，AI作为工具，它的性质也发生了变化，用我前后两次搭建Blog的经历来举例子：

我第一次搭建Blog，是在Gemini的指导下搭建的。这时候，我是通过和Gemini沟通，首先告诉它我想要用这样的方式搭建，然后让它给我列出一个详细的步骤，我再按照它提供的步骤一步步执行。如果遇到了问题，我就截图给Gemini，然后它就会给出相应的解决方案。

这时候，其实我就已经认为，AI超级强大。过去，像这样徒手搭建一个博客，根本是我不敢想的事情，这个过程里步骤之多，操作之繁琐，并且还随时可能遇到一个疑难杂症，任何一个问题的出现，都完全可以让没有AI的我放弃。

但是AI对于这样的事情，几乎是全知的神，只需要一张截图，它就可以立刻判断出问题出在哪里，并把问题解决步骤告诉你，而这个解决方案，还往往真的有用。

但是，直到我第一次接触到了Vibe Coding，我才发现，过去我简直就是在乱用AI。

Vibe Coding的神奇之处在于，我是一个完全不懂编程、不懂程序的人，但是却可以进行编程。

我不由得想起乔布斯发布初代iPhone的发布会上，他告诉观众，你只需要用全世界最好的点击工具——你的手指，来点击屏幕，然后操作屏幕上的程序，就可以使用iPhone。

Vibe Coding也是一样，你只需要用全世界最好的编程工具——你的想法，然后通过你的手指，和你拥有的AI模型进行沟通，就可以开始编程了，你甚至可以不用懂一行代码。

站在我的视角来说，就算我应该去真正学一点编程知识，我所学到的那些东西，在AI面前不过是插标卖首罢了。如果未来某一天，AI编程企图在代码里隐藏一个炸弹，毁灭我的数据和项目，那也不是我这点编程知识可以发现的。

先说暴论：Vibe Coding的出现，不仅是生产工具的升级，更是我们现在这个时代一次非常值得被看见的生产力解放。

各种经济时代的区别，不在于生产什么，而在于怎样生产，用什么劳动资料生产。劳动资料不仅是人类劳动力发展的测量器，而且是劳动借以进行的社会关系的指示器。

而我之所以要这么说，其实就因为一个原因：像我这样的人，都可以通过Vibe Coding来进行编程，创造一个软件。

不论我使用什么AI模型，不论我的创意有多垃圾，不论我的提示词写得有多差。这一切都无法掩盖一个尖锐的事实：我可以做这件事情。

我就是一个普通人。过去我距离编程有多远？我难以想象。在过去，别说自己创造一款从自己的需要出发的软件，就连自己搭建一个博客，都需要投入海量的学习时间，而我姑且可以把这个——人对一门技术、方法所投入的时间，称之为「技术的门槛」。

而AI的作用，就是让这个「技术的门槛」低得近乎消失。但这个门槛也不是没有，最最起码的是，手机上至少得下载一个豆包。

然而，「技术的门槛」虽然在AI的发展中变得很低，但也让我陷入了沉思。

拥有了工具，就够了吗？工具虽然是生产力的一部分，但却不是生产力的全部，一个人不是拥有了最先进的工具就可以爆发出惊人的创造力，就像你拿到一把枪，不懂得如何上膛和扣动扳机，那也是空谈一场。

昨天，我在用AI搭建我的新博客，这一次和上一次不同。上一次，我在搭建好了博客之后，没有进行任何下一步的动作，我没有Push我的第一篇文章，也没有对页面进行进一步的设计和优化。

而这一次得益于Claude Code的帮助，我开始变得主动起来。

原因只在一点。

上一次，我连在终端Push一下改动这件事情，都觉得畏惧。是的，先不说我要在终端用各种命令来对博客的代码进行改动我能不能做到，每一次进行修改之后，我还需要push一下所有的改动，才能同步到我的博客网页。

就是这一步，我都迈不过去。但是Claude不同，我可以直接授权给Claude Code，在它做出改动之后，它可以直接push上去。

我只需要和它说：

• Push
• 把刚才我们所做的所有改动Push

然后我就什么都不用做了。当然，事情还不止于此，Claude具有读代码和写代码的能力，由此我可以让它做很多事情。

而Vibe Coding还有一点令人着迷的东西，那就是，对于这样一个高级的概念，使用者总觉得自己要说些什么高级的内容给AI，才能让它更好地工作，但实际上，我对AI说的话，大多都像下面这些一样：

• 现在我们来对Blog进行一些个性化的设计
• 把菜单栏按钮的下划线去掉
• 把所有存在下划线的内容去掉
• 把主页的Posts内容去掉，只保留周刊部分
• 把Post改成Writing

就是这样一条又一条看上去傻瓜又简单的操作，让我的博客一步步成为了我心里想要的样子，甚至连这样的想法，我都可以直接说：

• 把白天和黑夜模式的切换按钮从文字改成简笔画风格的太阳和月亮。

仅一次，AI就做成了我想要的模样。

这就是我对AI一切震撼感的由来，它太简单，太强大，就像初代iPhone点击一下联系人就可以直接拨打电话一样，我只需要简单地说出我的需求，AI就会完成我的想法。

但，虽然理论上来说，只要人们注册一个AI账号，就可以开始Vibe Coding，但这种人人都可以用的低门槛入口，却好像并没有造成技术的大爆炸，这是为什么呢？

AI降低了技术的门槛，普通人可以很轻易地开始编程，这是AI带给普通人的好处，但与此同时，Vibe Coding也要求人需要具备除了编程之外的其他能力。

是的，你的确可以不用会编程了，这件事儿有人帮你做了，但你要知道，虽然AI降低了你对编程的学习门槛，但是并没有降低创造的门槛。

编程是创造的手段，但仅仅只有手段，是远远不够的。 过去，利用编程创造是程序员的专属，但现在，在编程方面，有些程序员比你更懂编程，但却没有你那样的审美能力，有些程序员不仅审美能力比你强，还比你更懂编程。

这就是问题的关键。在这个人人都可以编程的时代，我们的审美能力，我们能不能提出一个好问题、好需求的能力，我们是否具备一个可以拆解复杂问题的系统性思维，就是我们能否在AI时代立足的关键。

现在，我自己的信息源管理软件，已经做好了基本的功能，但我总觉得它不够完整，我想对它做出一些改造，却不知道从何入手，这就是我现在所需要面临的问题，因为我只有一个想法，但一款软件不是一个想法就能完成的。

我现在面临的，就是加法与减法的问题，而这些问题最终会以什么形式得以解决，全靠我的判断了。

另外，我还想再聊一点。

虽然AI很强大，Vibe Coding足够强大，但想要拥有好的体验，任何人都避免不了为AI付费。

这个付费，不单指订阅一个AI的Pro服务，更是从多方面来说的。

最起码，你都得有一台电脑来运行它，而其次，如果你想运行本地AI，你还得花很多钱来配置硬件。

所以我再说一个暴论：未来AI的订阅费会像话费一样，成为很多人每个月固定的一笔开支。

就像话费中的流量一样，AI也有自己的流量：Token，用在线AI做任何事情都会消耗Token，就像用手机在线浏览任何信息都会消耗流量一样。

当然，我不确定AI界是否会诞生自己的WiFi。

现在，我已经开始逐月订阅Claude Pro，就算未来Claude被淘汰了，我也会去订阅其他模型。

这让我思考，如果AI的价格一直像现在这样保持，那么AI真的是一款公平的工具吗？

现在的我，愿意每个月花200元订阅一个AI模型，但同时也有人愿意用上万元订阅一个最高级的AI模型。

AI的使用也是具有阶级性的吗？ 从订阅规模来看，的确是这样，如果AI不能为所有人带来现实的收入，那么订阅与不订阅，订阅什么级别的模型，都暗示着不同的阶级性质。

但幸运的是，AI只是一款具有变革性的工具，在不同的人手里就会诞生不同的创造力。

所以，我想也不用太过于焦虑。

就跟骑自行车这件事情是一样，不是一个人买了梅花自行车就能成为塔代伊·波加查。

同样的，塔代伊·波加查也离不开它的梅花战车。

从这个角度来看，我想，工具和能力的关系不是有其一就够了，它们之间应该是一种乘法关系，即：产出=工具×能力。

当每个人都可以编程，这是Vibe Coding在工具端从0到1的革命性作用，但是当它从1变成10时，产出的增长也就取决于能力值的大小。

能力为0，工具再强也是0，这就是为什么低技术门槛没有带来大爆炸的原因。

大多数人拥有了工具，但却没有准备好自己的能力。

所以，如果不知道未来在哪儿，不要太执着于工具，多审视自身的能力，这很重要。